-а у кого оно без искажения? - сказал нарик и воткнул иглу в руку ....

В смысле не бесит его? Судя по его непроницаемому "Poker face" его вообще никто никогда не бесит

Это скорее логика людей с синдромом майдана головного мозга.
Поведение которых похоже на следствие процедуры искусственной деформации черепной коробки. Если ящичек на голове зафиксировать, то через 20 лет башка вырастет в форме ящичка. И это уже никак не исправить.
P. S. Мозги кстати тоже квадратные будут.

это для  лучшего понимания отличия между "под искажающим воздействием находятся" и "у кого оно без искажения" .

не уверена на счёт маргарина, но после того ролика, в котором мальчугана посреди Одессы зажали на лавочке и прилюдно орально отымели, а народ ну вообще никак не реагировал,  стало понятно что с мозгами там что-то серьёзно не так и причём очень и очень массово.....

захотелось поделиться отрывком из доклада Григория Померанца "О РОЛИ НРАВСТВЕННОГО ОБЛИКА ЛИЧНОСТИ В ЖИЗНИ ИСТОРИЧЕСКОГО КОЛЛЕКТИВА"
...Что такое прогресс? Если отбросить оценки, то реальное содержание прогресса — дифференциация. Была амеба, дифференцировалась, возник многоклеточный организм, но вместе с дифференциацией пришла смерть. Амеба, в известном смысле, бессмертна: она делится на две половинки, и обе половинки продолжают жить (если их не убить), а соматические клетки, «отдалившиеся от половых, сохранивших бессмертие за счет всего остального, смертны с момента рождения, не могут не умереть. Таким образом, прогресс связан с некоторыми утратами.

То же самое в обществе. Примитивные коллективы удивительно устойчивы, а цивилизация разваливалась одна за другой. Поэтому не всякая дифференциация хороша, а только такая, которая не ведет к распаду, к «совместной гибели борющихся классов» Хороша только дифференциация, в ходе которой перестраиваются и обновляются интеграторы (объединяющие воспоминания, идеи, образы, учреждения). Всякая дифференциация, всякий прогресс расшатывает старые интеграторы. Если их не обновлять, происходит то, что в древности называли «падением нравов», и это развитие заслуживает названия прогрессивного не больше, чем прогрессивный паралич.

Монтень сказал: «простые крестьяне — прекрасные люди, и прекрасные люди — философы, но все злое — от полуобразованности» Он имел в виду, конечно, нравственную полуобразованность. Крестьянин связан системой табу, мало отличающейся от племенной. Эта система табу — нравственный опыт коллектива — сохраняет отдельного человека, не способного рассуждать, как нравственное существо. Философ — интеллектуально и нравственно развитый человек. В древности говорили: «Мудрому не нужен закон, у него есть разум», или в средневековых терминах:

«Полюби Бога и делай, что хочешь», а полуобразованность — это то, что в Библии названо словом «хам» «Хам» — человек, несколько хвативший просвещения, настолько, чтобы не бояться нарушить табу, но не настолько, чтобы своим умом и опытом дойти до нравственных истин. В двадцатом веке хамство стало очень острой проблемой, и этим оно обязано прогрессу. Массы крестьян были вырваны из патриархальных условий, в которых держались патриархальные табу, урбанизированы. Там, где развитие происходило особенно быстро, в странах центральной Европы, поздно вступивших на путь прогресса и торопившихся догнать и перегнать, рост хамства был особенно грозным. Он поставил под вопрос само существование европейской цивилизации.

В какой мере это было неизбежно? Чтобы подойти к ответу, сравним две соседние страны — Германию и Данию. В обеих формально сохранилась одна и та же знаковая система, в которой высшие моральные ценности были связаны со знаками «Христос», «бессмертие души» и т. п. и т. п. В обеих странах происходило развитие капитализма, но Дания не имела дополнительной нагрузки в виде задачи объединения страны и т. п. Внимание датской интеллигенции было направлено только на то, чтобы просветить народ, а не «воспитывать солдат, способных сражаться с наследственным врагом» Еще во времена Андерсена пастор Грундвик учредил первые зимние университеты культуры, в которых крестьян знакомили со всеми богатствами, созданными человеческим умом, и датский крестьянин, перестав быть патриархальным, становился интеллигентным, а в Германии возникло явление, которое описывалось в тридцатые годы, как взбесившийся мелкий буржуа.

Когда эти взбесившиеся мелкие буржуа оккупировали Данию, фашистская комендатура издала обыкновенный фашистский приказ: «Всем евреям зарегистрироваться и надеть желтые звезды» Обыкновенный приказ. Но дальше началась сказка. Король и королева Дании вышли на прогулку, нацепив желтые звезды. Через полчаса их нацепил весь Копенгаген, через несколько часов вся страна. И пока гитлеровцы соображали, что в этой обстановке делать, всех законных носителей желтых звезд на лодках переправили в Швецию.

Я думаю, что эта сказка со счастливым концом не случайно произошла на родине величайшего сказочника Ганса Христиана Андерсена. Быть может, именно он подсказал королю и королеве поступить так, как ведут себя короли только в сказках, а народу поступить так, как ведет себя народ в пьесах и сказках Евгения Шварца, но, к сожалению, далеко не всегда в жизни. В Германии, по-видимому, детей воспитывали немного иначе, чем в Дании. Это — та бабочка Бредбери, на которую второпях наступили.

гей-парада в Москве не будет
Ура!

чем массовое убийство дельфинов страшнее массового убийства коров?

такие хотения как раз от безумства и получаются

в этом месте  уже пора задуматься о том, не перепутали ли чего и почему так настойчего регресс за прогресс выдаётся....

сударь, да Вы сущий деспод! )))))
а зачем они с дельфинами так?

надо бы Путину больше денег выделять на развитие отечественной психиатрии и избавляться от подобного в зародыше

чем-то точно страшнее

ну как тебе сказать.... комаров я прихлопываю не моргнув глазом     Корова это питание, грызть её живьём  не очень удобно и слово "убийство" в этой ситуации  не правомерно.  А дельфины - наши  братья по разуму,  и тут действительно убийство.

Потому что сумели сохранить мудрость праотцов. Человек без корней-несчастное, заблудивщееся существо.
И поэтому им легче жить с открытыми сердцами. Совесть чиста.

Да, разум всегда умел перетасовывать факты и жонглировать ими, складываю в удобную для себя картинку.

если человек плод эволюции, то рассуждения страшнее - милее смешны, он как и все животные занимает свою нишу, если замысел Бога - еще смешнее

да и если мы начнем наедаться травой - травоядные с голоду повымирают...хотя у меня тут завелись 2 гуся и когда ты их вырастил с малипуськи - непонятно как их есть)))

Кать, да я ж не спорю.... Но насильственная смерть есть насильственная смерть....дельфинам, коровам, китам как бы все равно по какой причине их намеренно лишают жизни...
.

Я не могу есть тех, о ком забочусь.. Поэтому, слава Богу, живу в городе...

Да, им всем одинаково больно.