Самая фиговость в том, что усиленно не позволяешь, а они случаются 

Я вот выше привёл пример как "не плыть по течению"  Чтобы позволить вещам случаться, то нужно просто быть.
То есть "я-есть" и позволяет вещам случаться (иными словами - подразумевает фиксацию событий, наличие наблюдателя, субъекта видящего объективность). Без этого нет ничего (ну для субъекта точно, потому что его не станет  )
Какие к чёрту могут быть аллегории с течением? Кто сказал что оно есть вообще? Субъект? Что тогда такое объективность как не субъективная фиксация происходящего?
Короче объективное существует в субъекте. Без субъекта нет ничего. Особенно объективной реальности 
P. S. Ну и течений конечно тоже 

На мой взгляд вы говорите о разных вещах))) Лиза - о свершившихся ситуациях, и о том, что либо им надо радоваться, либо сначала измениться и потом радоваться,но никак не горевать и сетовать. Это и есть:

Не имея ввиду, что мы не имеем права куда либо стремиться и действовать.
Делай что должен и будь что будет (с)
Вот это будь что будет и есть - пусть случается

Да не, я как бы не против, что когда в одном из таких состояний, то все кайфово и радость распирает, мол ни фига не сделал почти, а все само как-то закрутилось\ завертелось. Но потом ты просыпаешься и............

вот ты где это увидел в моем посте? или в лизином?

И что бывает?

Кто чего должен то?  А если делает, должен ли? Как определить?
Вот делаешь то, что считаешь правильным, а оказывается что фигню какую-то морозишь. Да и потом..... откуда знать что не должен (или должен) хрень пороть? Откуда знать что не в этом твоё предназначение)
В общем вот новая цитата : Деянию - быть !!! © 

Больше интересно кто работу придумал.....

Подозреваю что это один из вумных статусов в VK какого-нибудь идиота.
О! У тов. Даса с форума four zero такой был в подписи в роде бы. Но откуда он его спёр, то сие мне не ведомо Может книгу прошел.

Чтож так все плохо то, а?! Купите борщеподавалку автомат.

Даже если шестерёнка думает что она механизм (и думает от имени механизма) , то от этого ничего не меняется  . Субъект не исчезает (ну или делатель).
Субъект ведь продолжает существовать, думать, действовать, оценивать и т. д. По идее субъект - это относительное отображение объективности. Если угодно, то два в одном, которые не существуют друг без друга. Наблюдаемое и наблюдатель - есть одно.

Как что? Песни петь сможешь, пока товарищ Сухов с чайника не напоит 

Да тут и понимать нечего. Только человек обладает "умом Будды", то есть способен к осознанию собственной природы.
Хотя может кто-то и понимает двуногое прямоходящее за образ и подобие.

Ага. Выборга у вас нет. А у нас по области много чего есть

Читал идиотские подписи.
А до интернета читал ответы в анкетах на вопрос "Ваше жизненное кредо?".
А до письменности потешался идиотскими наскальными рисунками.

Я с ВК не дружу по этому я просто гуглю...

очень запросто - сможешь сидеть в пустыне закопаный в песок по-голову )) Дело то не производительности труда, а в наличии отсутствия делателя.    У Бога нет других рук, кроме твоих. , человек сотворён как отображение Творца в Творении.

да мне  всё ещё в радость, а дальше видно будет 

да! а т.к. мужчина всегда прав, то он всегда делает именно то, что должен))

Можно рассмотреть на примере дыхания. Ты же не контролируешь каждое мгновение движение своей диафрагмы, как-то оно само собой  дышится, тебя в этом процессе нет, только тело и то, что им движет. Так же и в остальных моментах - тело реагирует, психика реагирует, ум реагирует, а ты смотришь как всё это случается.

На мой взгляд эти выражения наполнены совсем другим смыслом.

Ну и нафига тогда я нужен? Если всё как то само по себе происходит.

Мне нравиться как это у Пелевина сказано о подобных уходах в себя...

Уйти в себя, в лес, в келью, это бегство от действительности.
Зачем я здесь как не реагировать на происходящие. Именно по этому я и предлагал провести медитацию на кухне, а не на природе. По тому что на природе это может любая букашка, А вот встать по среди улицы с оживленным движением и погрузиться в медитацию, так чтоб тебя не толкали, не сбивали, потому что ты единое целое с этой улицей, вот это единение с природой, с Богом. А если стоять всеми толкаемый, думать про себя всякие непотребства, типа что они обо мне думают, или вот урод, не мог обойти, Ну что тебе не налить борща самому, видишь же я медетирую . это саморефлексия.

Привет Рам Цзы  Кстати он и говорил о бесполезности и бесперспективности просветления.
Не круто это, девоньки, оставьте

Да, кстати, куда? Кто отпилил?

Конечно же есть , и у каждого он свой, а не тот что в книжке. Хотя и про книжку можно сказать хорошо, типа: Мы и есть книга бытия и находимся в процессе написания.

Смысл в том чтоб тебя обходили типа как столб, а не как очередную блондинку которую заглючило и которую надо обязательно задеть.

Ага, ты это Шаману с Остфигелычем скажи, с ними как поговоришь так потом из самадхи выковыривать насильно придется .

Правильно, потому что это ритуал, а медитация это убийца ритуальщины.

Это не восприятие, это концентрация внимания, то есть, деятель в этот момент концентрирует внимание в твоем случае в центр головы.

Восприятие исчезает только у покойника .

да-да когда внимание концентрируется в голове, тогда исчезает прилипающий-глазами -к предметам делатель и возникает некий элемент иррациональности, точка отображения и перехода Творец-Творение. В такие моменты БожьяВоля действует через человека непосредственно.

Возможно так и есть, не могу судить,  у меня и вопроса то такого нет))

для этого обходящие должны пребывать в состоянии единого целого))

Ага. Только по прежнему будет с кого спросить за эти случающиеся вещи

Всё "там" оно здесь же. В относительной точке восприятия.
"За глазами" оно ведь может быть и внутри черепной коробки  Посмотри и спроси себя "Кто это смотрит во внутрь?". И откуда? 

Ну зачем же так за всех то говорить?

Лен, а смысл воспринимать себя иначе? Ведь что рыбой, что пищей в рыбьем желудке плывёшь к Океану ©.
(Владимира Ильича не хватает для полной картины в качестве иллюстрации к сказанному Рам Цзы "Верной дорогой плывёте, товарищ!"  )
Каждый из нас - это путь без путника. Видишь человека - видишь путь. Зачем так на долго отвлекаться на варианты восприятия делателя-неделателя?
Есть же старый добрый буддисткий коан "Кто произносит имя Будды?" . Ответ на который ведет к просветлению 

Во Лучше так:
Дождь пошел за окном у соседки по даче.....
Нас не мочит уже в нашей ветхой халупе.....