Само осуждение чего-то в другом, если оно произошло, означает, что ты начинаешь получать урок через это. Если ты просто отметил чью-то особенность и правдиво напрямую человеку сказал, это одно, но если уязвился, зацепился и осудил, залипаешь в этом, то значит либо ты сам имеешь само это, ростки этого, либо именно через это будешь получать урок.
Можно быть не в равнодушии, но в покое, можно быть в осознании ненужности участия в чьих-то диалогах, не твой урок, не твоя компетенция и твоё вмешательство может оттянуть понимание людьми друг друга и себя. Любовь и доброту вообще убирать незачем конечно), восторг и восхищение это эмоциональная окраска принятия, со временем амплитуда становится ровнее, может уходить в свою противоположность, когда обнаруживается собственная иллюзорность восприятия. Бывает принял человека, просто принял сразу с уважением или с интересом и это оказывается постоянным чувством к нему во времени. При этом ты сам-то с ним можешь и не общаться вообще или можешь быть не согласен с его временными взглядами и оценками.
Мысль интересную прочитала:" в чужих комментариях на наше мнение, мы уязвляемся лишь той страстью, которую вложили в своё мнение". Если не было страсти, комментарий читается или другое мнение выслушивается спокойно, мысль работает без лишней суеты, без ненужных всполыхов ослеплений, диалог получается взаимополезный, приносит удовлетворение.

с друзьями, когда уже знаешь, что тебя в любом случае поймут правильно, хоть с какими смайлами, хоть с какой мосей, можно повеселиться и подурачиться всласть :longtongue:           

Лиза, как там Пушкин писал: "...я сам обманываться рад". Он правда писал о том, что рад обмануться мыслью о том, что его любят.
Но суть та же, можно обмануться, когда думаешь, что нащупал истину или поверить, что говорящий говорит истину.
Или не всегда своими словами получается верно передать то в прочитанном, с чем согласен, прочитано и вызвало согласие следующее: "закон духовной жизни: если в чем кого осудишь или смутишься чем-нибудь у другого человека, то тебя это же самое постигнет, ты сделаешь сам то, в чем осудил другого, или будешь страдать этим же самым недостатком. Все мы проходим и по жизни замечаем «зеркальные» ситуации, когда сначала мы осуждаем кого-то за что-либо, а затем и сами оказываемся осуждаемы за то же самое. Хорошо, если мы способны задуматься: а что все это значит? И придти к ответу, что не других мы судим, когда судим, а себя самих. И лучше бы нам вовсе никого не судить", где тут обман? Если ты видишь обман в написанном в кавычках, то скажи, не судить безусловно хорошо, но ум всегда анализирует и выдаёт суждения, но с помощью тебя, поняла, что имела ввиду другое когда говорила, хотела сказать: что чем проще говоришь, тем легче понимают  и если другой действовать будет также, то "урок" быстрее проходит, и это уже будет не урок "низшего уровня прохождения, для исправления этого всебетакогоже", а совместное нащупывание истины во взаимном искреннем общении.
Другое дело, когда тебе кажется, что говоришь максимально доходчиво и просто, а другой не понял.
Вот например попыталась вдасться в ваш разговор с Сашей, особенно если на ночь, уже на грани засыпания заглянуть,-реакция организма идёт-"жуть", это ум с ума сошёл)от всяких суждений по поводу того ради чего весь сыр-бор и когда же завершение?, но всё это как облачка без остановки и разной формы, происходит и происходит...суета сует все эти мои суждения, все эти посты, а за всем этим внутри тепло и покой, такой покой...
а за окном метель...уже прошла и снова солнце...

Лизуня , Лизуша :longtongue: ...
Лиза, как раз я и нашла как не засоряться, и способ в самой сути того, что написано в кавычках у меня в посте, в завете старцев-это не судить никого.
Не судить и о жизни, а к случающемуся в жизни подходить так: "Все, что с тобой случится, принимай как доброе, зная, что без Бога не бывает ничего", а если не получается, то:
Смени отношение, ракурс и взгляд,
И точку отсчета, и вехи, и цели,
И, может, глаза, что от слез заблестели,
Назавтра от радости вновь заблестят.

Про самость у меня тоже есть заветик:
отсутствие самости - есть смирение, выражающееся в принятии себя и других такими как есть, без оговорок.
ну и ещё есть кое-что, но это не для обсуждения)

Ленок,
я жеж написала в посте 125, что не точно сказала, что хотела, хотя может кто-то и понял, что имела ввиду.
Имела ввиду например: одно дело, если ты начальник, сделал замечание человеку, что он опоздал на работу, и попросить не опаздывать, а другое дело осуждать его за опоздания, делать обобщающие выводы о свойствах его характера, но не говорить, что не надо опаздывать. Об этом речь была.
В данном случае принятие человека такого как есть не идёт вразрез с замечанием об опоздании, т.к. на работе есть определённый порядок, который надо соблюдать.

В общении на форуме у меня опять будет перерыв, до новых радостных встреч!

Вероника

ждем)))

от меня посты иногда прячутся))

Кармический закон
Произошло это весной 1994 года. Молодой американец по имени Роналд Опус решил покончить с собой. В предсмертной записке было написано, что он, Роналд, пошел на этот шаг из-за финансовых трудностей и непонимания со стороны родителей (их нежелания помогать ему материально). После написания этого послания мистер Опус залез на подоконник и бросился вниз с девятого этажа.

carmic

Навряд ли он сделал бы это, если бы знал, что работавшие в тот день в доме мойщики окон натянули на уровне седьмого этажа страховочную сетку. Так что, пролетев два этажа, Опус просто рухнул бы на пружинящую сетку с мокрыми штанами, но живой. Но тут вмешался просто фантастический случай.

Когда Роналд пролетал(!) мимо восьмого этажа, в его голову из окна попал заряд дроби. В момент, пока полиция устанавливала личность покойного с почти полностью снесенной выстрелом головой, детективы решили, что стрелявшему нужно предъявлять обвинение в непредумышленном убийстве. Ведь если бы не выстрел, Роналд Опус остался жив, упав на сетку.

Дальнейшее разбирательство обнаружило новые факты. Оказалось, что старик на 8-м этаже стрелял в свою жену, но не попал, и заряд угодил в окно. Значит, мелькнуло у детективов, нужно корректировать обвинение - к непредумышленному убийству добавить покушение на убийство (жены). В моменты гнева и ссор с женой он всегда хватал со стены незаряженный дробовик и пугал жену щелчком курка. Это было уже как бы семейным ритуалом. По утверждению обоих супругов, дробовик всегда висел на стене и никогда никем не заряжался.

Значит, в соответствии с американскими законами, обвинение в непреднамеренном убийстве теперь лежало на том, кто тайно зарядил дробовик. Кто? Выяснив, что свободно войти в комнату задиристых супругов мог только их сын, полицейские детективы связались с его другом и выяснили много интересного.

Зная, что отец часто угрожает матери висящим на стене оружием, сын тайно зарядил его, надеясь, что при первом скандале тот застрелит мать, а сам попадет за решетку. Однако последние несколько недель супруги жили на удивление мирно, чем несказанно огорчали неудавшегося мстителя.

Где он, этот подонок? - Как где? - удивился старик. - Сын живет этажом выше...

Да, искомым сыном оказался сам... Роналд Опус! Это он зарядил дробовик, а когда месть не удалась, в отчаянии выбросился из окна. И был застрелен своим же зарядом. Своим же отцом.

Хотя вся эта история и похожа на выдумку, она является задокументированным фактом. Не балуйтесь с кармой. Это понятие в той или иной форме представлено во всех религиозных и философских течениях. Еще в древности знали: пришедший с мечом, от меча и погибнет.

"управляемое быдло не должно иметь лишних знаний"  .... так вот оно для чего так....