что, тебе не дали? сотрапы!)))

А тебе показали? 

Неудивительно что гражданин Слово утверждал что гномы и эльфы существуют. А теперь еще и хоббиты.

Множество адептов одной идеи. Что-то это мне напоминает... Очень уж прекрасный "источник памяти" .

Это женщина-кошка
P. S. Наверное ждет пока кто-нибудь дверь откроет, чтоб домой проскочить

ещё называют Хроники Акаши    и при определённых условиях на них можно настроиться, например, когда взаимодействуешь с достаточно чистым образом.

я и не просила))

Идею, реализованную посредством множества адептов?))

да, заинтересованность в таком деле очень мешает а рассказывать не стОит, это да, правила то разные 

угу, о разных    у одного спальня, а у другого бедрум

- Вы кто?
- Добрая фея!
- А почему с топором???
- Настроение что-то не очень...

уже закончилась..теперь Новый год приятнее будет справлять в Ростове..у вас там попрохладнее и снежок ещё нападает..а  нас последние 7 лет чаще дождичком поливают, нежели снежком посыпают...

а что там ?

а зачем тебе туда?

рассказывай)))

ну перечитай Платонову..))))

Ну раз самих просветлённых не слушала, то......Рассказы Татьяны Юрьевны про проветлённых чем слушала? Подсказка: она говорит про остаточное, нужное для взаимодействия. А то ведь попрётся туловище полоротое по срединному пути, безмолвное, безликое, безмысленное.

О как!?  Это наверное потому, что не очень глубокий анализ известных концепций приводит к соответствующему пониманию онных. Что, Татьяна Юрьевна не сказала словами Нисаргадатты из книги "Я - есть То" "я - это тень бывшего эго и нужен лишь чтобы взаимодействовать с окружающим" ? Оставила лишь фразу про взаимодействие? По этому не дошло что несказанно мноюсказано? 
Рам Цзы, например, на примере то, о чем говорила Татьяна Юрьевна полтора часа (дай ей Бог здоровья) объяснил за пару минут.
При чем изначально заострил внимание слушателей на том, что всё что сейчас будет сказано - является концепцией, а любое понимание концепции не является сутью изложенной в ней.
Татьяна Юрьевна просто хочет показать что сама пришла к чему-то. Но пришла к глубокому пониманию
В общем просмотр явственно показал нормальную вроде как тётю, которая в "теме". Но вот Лизины интерпретации интерпретаций интерпретатора явно как десятая кость к заднице
Думалось мне: "что же меня смущает такой сирене-постописце как Лиза?" А оно вот как оказывается..... Платонова то говорит о том, о чем говорят Рам Цзы, Магарадж, Пападжи, Шибенду Лахири и прочие, только пытается представить это всё в свете своего понимания сути. Лиза делает тоже самое. Но всё дело в понимании.
Лиза, признавайся, завидуешь Платоновой?