так я тоже не понимаю     вывод о ненадёжности:  тут есть - через секунду убежал , имеет смысл только тогда, когда это проявлено по отношению к тебе или тобой было замечено убегание от кого-то, после обещания быть рядом.  Нельзя же считать человека ненадёжным только потому, что  он подал тебе руку при выходе из маршрутки а потом побежал к своей жене  и детям, а где ты и тут половые отношения увидела - вообще ума не приложу  ...  Возможно, канешна,  что ты заметила  что-то ещё, но я помню Унку, не вылезающую из-под его крылышка довольно длительное время, и чувствующую себя там куда более защищённой, нежели рядом с нами.  А это, на мой взгляд,  очень веский признак надёжности.     ....интересно, сколько  лет нужно носиться с нелюбовью, чтоб понять на кой оно надо и выбросить ....

Ostafigeloff
неужели тебе так трудно принять то, как Лиза себя осознает? зачем ты ей навязываешь свое осознание себя в этом мире, реальности, субъективности.....?

  я могу признавать чего угодно, и чего угодно не признавать     это всё не существенно, ибо существует только у меня в уме, так же как и сама я, субъективный опыт и самоосознание 

та неее))) не надо было чуднЫе вопросы задавать:

, а то ведь ещё неделю отвечать буду)))

Да ты сума сошла  Я просто говорю очевидные вещи, которые ты читаешь как навязывание.
Вот скажи, если я говорю что дважды два равно четыре, то что, навязываю мировоззрение? 
Понимаешь ли, если человек говорит о своём субъективном опыте, то не важно что он говорит, ибо самим высказыванием доказывает наличие субъекта. Иными словами доказывает наличие наблюдателя. Хоть и говорит что "мне мой опыт говорит что меня нет" , сам факт несущего эту хрень доказывает его существование.
Выскажешь зрелую мысль (на которую желаешь претендовать) ? Или зацепишься якорем за выше упомянутое слово "хрень" и начнёшь старую песню?

Типа вот этой ахинеи. Будем считать что тебе что-то почудилось, перекрестись
Так что давай заново. Океюшки?
Давай рассмотрим пример типа "2+2=4"

Это что, навязывание или всё же совершенно очевидная вещь? Ибо представляет её уже кто-либо. Даже если и представляет вселенную без него.
Или вот:

Это очевидно? Или опять какое-то навязывание?
Любую объективную реальность ты представляешь субъективно. Задумайся о том, что существует ли вообще независимая объективная реальность без субъекта?

Ну вот тут есть о чем поговорить. Оценить, так сказать, масштаб сказанного Значит наблюдаемое и наблюдатель не могут существовать друг без друга? Если нет одного, то нет и другого.
Додумался, блин, до антропного принципа 

вполне можно сделать, если человек пообещал, не один, а два раза пообещал и не сделал.
На вопрос: есть ли надежда в исполнении обещанного? назвал себя бессовестным раздолбаем.
Пообещал сбросить фотки с папиной выставки в интернет/залить/и так и не сделал в течение 3-х лет.

  это раздолбайство другого рода, обусловленное большим количеством ждущих и требующих, и меньшим количеством  сил и времени на удовлетворение запросов этих ждущих и требующих))) обещание, не выполненное за три года не считается невыполненным в принципе, значит не пришло ещё его время 

без если 

на мой взгляд это больше похоже на вопли о помощи человека, катастрофически нуждающегося во внимании, одобрении, почитании

  приятно видеть что Александр неизменен в своём постоянстве , уж который год  больше, чем на один пост не может удержать внимание  на теме разговора, зато находит массу способов пахнуть скунсом и доказывать, что это фиалки

Вопросы квантовой механики Лиза поднимала еще на старом ФЗ. После этого и была прочитана мною "Кроличья нора". Оттуда и мои размышления о 2+2=5. Только для себя козырять этим считаю смешным.

На счет серьезности...А тебе ведь интересно то, о чем говорит Лиза))) Просто свои костыли отбросить страшно)))

Ну и кто тут костный?

что с тобой что-то не так и ты должна осознать это и начать исправляться, благовейно трепеща от того, что вразумил и направил 

Я вижу эту разницу. Но почему-то ты не видишь что я это вижу.
Вопрос был риторический. Вытекающий из примера. Если ты не обратила внимание, то я привел две цитаты. Это для наглядности (как немая сцена из "Ревизора")
Я же не цитировал только твой пост, верно?

Сижу сегодня в маршрутке, еду по делам. На очередной остановке в салон входит парнишка лет 25 и вопрошает водителя: "до проспекта Тухачевского доеду?"
Водитель (к слову - яркий представитель таджико-кавказской части народонаселения): "ПараллЭльно едем".
Парень уточняет: "Т.е. пересекаем?" (на этом месте я тихонько хрюкнул)
Водитель: "ПараллЭльно в эвклидовом понимании!"