Вы снова допускаете ошибку сводя всё к частному. Разве Красная Армия занималась расправой над мирным населением? Устраивала геноцид или показательные казни местного населения? В общем обвинить КА в преступлении против человечности уж никак нельзя. А доклад Коли и есть попытка обвинить последнюю именно в этом. Раз уж не получается обвинить в правилах ведения войны.
"Десятки тысяч изнасилованных немок" - это всё оттуда же, из этой оперы.
Немцы же сами всю инфраструктуру раздолбали в ноль. Так с чего бы им желать хорошего и отлаженного снабжения военнопленных? Они потом, кстати, зарплату получали за восстановление. Много кто из пленных красноармейцев зарплату получал?
P. S. Да, а в чем обвинить КА применительно к зимней кампании? За то, что сначала огребли? Или за то, что потом сделали выводы осилили?

"Шо, опять!?  " ©
"Фриц" был старшим солдатом (ефрейтором). Это уже должно быть достаточно. Нёс свою службу хорошо и был повышен в звании.
Объясню по другому объясню. Действия армии Вермахта были признаны преступными. И все, кто служил в армии Вермахта являются преступниками. Степень вины у каждого разная.
Но они все преступники. Все, кто участвовал в этом коллективном преступлении. Грубо говоря: групповушка дело такое, можешь стоять безучастно и смотреть. Но это не исключает тебя из коллектива преступников. Можешь в носу ковырятся сидя за зениткой, можешь охранять забор с колючей проволокой, за которым люди с голоду дохнут. Ты просто выполняешь приказ. Ты же не убиваешь, верно? Или нет? Вина твоя не доказана, по вашей логике, а соответственно применима презумпция невиновности. Ты же просто турист, который решил подзаработать и вступил в армию Вермахта. И просто выполняешь подписанные присягой соглашения. Или всё же не так? Если не рассматривать единичный, частный случай, а рассматривать с точки зрения той лепты, которую этот "фриц" вложил и приумножил в действия армии Вермахта.
P. S. В общем попробовал так объяснить. Раз уж вам не понятны все армейские дела... в которых нет места сантиментам и сожалениям. Там есть только успехи и просчеты, целесообразность и нет, расчет и выбор стратегии. В данном случае стратегия по отношению к гражданскому населению была ошибочна. А позже признана преступной.
Так что огорчение Коли можно объяснить тем, что он просто малолетний балбес. Хотя советские дети, в возрасте много младше, работали на заводах, уходили в партизаны..... в общем боролись с нацисткой мразью. А не занимались реабилитацией участников военной кампании против СССР.
Так что история мамочки, которая отправила сыночка на Восточный фронт, а его там замучили голодом в плену поганые коммуняки, не канает. При чем тут презумпция невиновности? Или что, не понятно что была война? Не ясно что действовал закон военного времени? Либо ты, либо тебя. Стоял вопрос выживания целого народа.

Ага, а речь в Бундестаге, он не согласовывал (или за него не согласовывали). А он потом её не читал, не репетировал своё выступление. Взяли бы и посмотрели полное выступление всех шести школьников, а не гадали на кофейной гуще. Может быть и заметили бы попытку уровнять советских и немецких солдат, попытку повести знак равенства между ними.
Людей, в конечном итоге и как мне кажется, взбесило не столько само выступление, а подача, с какой оно было сделано. Сам посыл в его основе.
К фактам, изложенным в выступлении, тоже много вопросов.
Ну во-первых на счет "так называемых". А во-вторых по данным советской стороны в плен попало 108 тысяч немецких солдат, а не 250 тысяч.
Кто доклад то составлял? Что, под диктовку бундесов и на их финансовые вливания в этот проект? Что они там изучали эти школьники? Да нихера !!! Сразу чувствуется. Что всучили, то и прочли, бестолочи!!! И не разу не заморачивались на изучении. Иначе бы не было ни "так называемых", не было бы приведено взятых за основу данных только немецкой стороны и т. д.  Видно что "амёб" для доклада, как специально, выбирали. Плавают там себе в чашке Петри, жрут бездумно всё, что им скармливают......
Так что очередная "доза дров" совершенно необходима в этом случае. Сразу выявляются те, кто готов сдаться на милость и полизать руку хозяину.

Я грю вы видео посмотрите полное. Хочу ваше мнение услышать. Видео в сети есть. Там чисто Васю Иванова приравнивают к Гансу, выставляют обоих как жертв Второй мировой. Да еще Коля со своим вонючим сочинением о невинно убиенном узнике советского плена. Вася то Иванов жил и не тужил. А Ганс пришел и захотел не просто у Васи это отнять, вообще убить Васю и его семью. Можно ли между ними ставить знак равенства? Ведь не важно что хотел сам Ганс, а важно то, что из его гипотетического нехотения вышло бы ровно тоже, что планировалось армией Вермахта.
Чего вот добились евреи за отрицание Холокоста? Думаю много кто из немецких солдат в душЕ осуждал сие, но безмолвно и с отвращением участвовал. А чем занимается наш учебный совет?

То есть Советской Армии был смысл врать, документы подделывать, отсчеты и т. д. ?  Взять даже людские затраты на конвой колонны военнопленных. Это же нужно выписать конвой, количество и потом отсчитаться за каждого пленного. А нука сбежит кто, взбунтуется, оружие отнимет? Есть разница выписывать конвой на 100 тысяч или на 250? Если выпишешь на 250, а будет 100, то пойдешь под суд, так сказать за нецелевое использование А выпишешь меньше, то и того больше.... пойдешь как пособник, как шпиён к ребятам в синих фуражках
В общем что там считают немцы, мне абсолютно параллельно. А вот короткая память нынешнего поколения весьма расстраивает. Я не говорю что нужно ненавидеть, я говорю что забывать нельзя.
Кстати об этом и пресса говорит. Откуда вы там розжиг увидели, то мне неведомо. Насколько я понимаю, общество возмутилось не формой доклада в виде Коли. Общество возмутилось содержанием доклада.
Которое обернулось предупреждающим звоночком по поводу деятельности и воспитания в российских элитных учебных заведениях.

Чего-то в Бундестаге я этого рассказа не увидел. Потому что россияне рассказывали про немцев, а немцы про россиян.
В этом и был смысл всего выступления. Только вот подача (или как сейчас модно говорить message) был в том, чтобы уровнять павших в Великой Отечественной, как жертв войны (ну или бессмысленной кровавой бойни). Для этого и пришлось рассказывать сугубо индивидуальные истории, в которых теряется общность такого события как Великая Отечественная Война.
А вместе с тем, уходят на второй план такие деяния армии Вермахта как массовые казни мирного населения. ..... Например Блокада. То есть преступления против советского народа как бы уходят на второй план.
Не, я понимаю что этот "ганс" к Блокаде не имеет никакого отношения, он вообще хороший. Потому что его судьба печальна и трагична. И по этому он такая же бессмысленная жертва войны, как и убитый вместе с семьёй русский Ваня. Или советский еврей Вася, убитый трудотерапией в концлагере. (выше описанной это сарказм)
Или вы реально не видите к чему все эти совместные изыскания и выступления? Всё делается для того, чтоб память об этом была пластелиновой. Дабы можно было вылепить нужное представление о неудобных событиях.
P. S. Вы смотрели фильм "Моя земля"? Если нет, то посмотрите. Фильм драматичный. И как раз за драмой теряется то, что эти ребята изначально шли воевать за Фюррера. И со всеми мнимыми привилегиями обещанными им Фюррером. Им, как высшей расе господ.

Ага. Чтобы журнал "Огонёк" чего-нить там...
На  Олимпийские игры чую тоже новоиспеченные "коли" поедут. Эту мысль лобируют в СМИ. Типа "нас того, а мы крепчаем", то бишь не сдаёмся и должны вести себя как терпилы. Ну и конечно не должны поддаваться, но обязательно (хоть и противно) обязаны расстелиться в низком поклоне, чтоб на голову ссать удобнее было. Вот это несгибаемость, вот это сила воли, обзавидуешься !!!
Может быть МОК сжалится и разрешит гимн разочек спеть. Только тихо, в пол шопота.

Да пусть едут. Ведь медали всё равно потом потребуют назад под тем или иным предлогом. Пусть только государство Российское не спонсирует их поездку. Ведь те  кто едет, те за собственной славой едут.
Патриотизм либо он есть, либо его нет. Всё остальное компромиссы и уступки в пользу гасконцев типа Родченкова, Степановой и т. д.
Что они вот под белым флагом будут петь? Чей гимн? Во славу какой страны? Гревней Дреции?
Моё мнение, что на производстве они бы больше для страны сделали, чем в позорной поездке и выступлением под белым флагом. Зачем давать тысячи лишних поводов для унижения?
Ну а что? Рейтинг России поднимут? Или позволят проводить какое-нибудь спортивное мероприятие на нашей территории? Да фиг там был.

Что, такая хреновая организация мероприятия? 

Вчера на смене имел честь смотреть тусовку у Соловьёва. В общем особенно понравился Яков Кедми в третьей части программы, который уделал прибалтийских нациков просто на раз.
Умело так прошелся по фактам. А то ведь как разведут тягомотину свою по экрану, что просто сил никаких нет. Вечно подвирают, изворачивают. В общем с умным видом фарш назад проворачивают.

А вот вся передача от 27. 12. Если есть желание, то можно посмотреть и сразу с третьей части программы.

P. S. Вообще у Соловьёва много всякого народа бывает. Особенно некоторые гости с Украины. Иногда просто гопота какая-то напрочь дерьмом заряженная (видать по сценарию так руководству канала нужно).
Но бывает много и нормальных, адекватных людей. С той же Украины. Да, точки зрения порой находятся в совершенно противоположных местах системы координат. Но они обоснованы и аргументированны.

Вот еще красава. Это вообще просто какое-то нереальное лицемерие    Может и грязный приём в предверии выборов, но факт остаётся фактом. И не имеет срока давности. Хотя может быть подделкой (я голос имею ввиду). Ссылку копируем ручками и вставляем в адресную строку новой вкладки.

Возможно. Не носил, не знаю 

Ех.... Наконец-то дали толковое определение всем этим "политшоу". Назвали "Политический Дом-2"
И ведь на самом деле просто разит постановкой, в смысле что подкидывают сидят дерьма на вентилятор там в закулисье. И чем больше вони, тем привлекательнее шоу. Соответственно рейтинг выше, бабла больше.
А что, нормалды. Пригласил пару обезьян, денег им отсыпал, а потом с бюджета получил. Государство ведь только денег даёт, а вмешиваться не имеет права. А то ведь СМИ получаться не свободными, зависимыми. По итогу, в реале получается шоу подставных уродов, таких же мега экспертов и прочих дурачков.
В СССР совсем другой подход был. Да была пропаганда, это несомненно. Но ТВ было преимущественно образовательным, а не развлекательным. Помню на программе "Здоровье" приглашались доктора наук, рассказывали о новых направлениях и тенденциях развития отечественной медицины. Программа "Очевидное и невероятное" не являлась альтернативой Рен-ТВ с его безумными передачами для глухой деревни. Иногда эти передачи от Гоголевского "Вия" и "Вечеров  на хуторе близ Диканьки" ничем не отличаются. Но ведь Гоголь даже не пытался намекнуть на правдоподобность своих художественных рассказов  Программа "Здоровье" так вообще как диагноз: Малышева и всё тут, неизлечимо, смиритесь.
Лиза вон рассказывала про журналы какие-то хорошие научные, я тоже "Юный техник" выписывал, даже там чего-то мастерил. Интересно было и познавательно. А сейчас? Что, хлеба и зрелищ?
Вот. Я чего-то не согласен с нынешним подходом руководств каналов ТВ. Какие-то они слишком меркантильные.