)))) я, видимо, тоже еще и корявей всех изъясняюсь в инете , потому как речь была несколько о другом :  вот человек говорит другому:  "пускай у тебя всё будет просто хорошо", а Бог берёт и  делает  всё "очень плохо" ,  Ему ж видней как надо, Он же Бог))) .... и ведь совсем печаль получатся  - у одного надежды вдребезги и жизнь по откос (он же на хорошо расчитывал,  не подготовился к плохому) , а у другого  куча тяжёлой кармы за богоборчество     И нет в этом никакой силы веры, всё то ж самомнение и гордыня.

а, ну ладно а то показалось что там совсем непонятная фраза сложилась, а не просто Александр выёживается))

ой. Лиз, ну понятное дело. что всё будет так. как Он решит...а пожелать хорошего для человека думается мне совсем не грех,. если это желается действительно с добрым сердцем, а не для того, чтобы хорошо выглядеть в своих и чужих глазах .."ах, какая я добренькая, всем добра желаю"...вот это точно грех...

пока будет тот, кто поправляет, будет и тот, кто  заставляет смириться и не задавать вопросов...

а кто знает, как есть в данный момент?

Очень верный, хоть и запоздалый вопрос.
Лиза например отвечает на него так: "Если не я, то кто-то определённо знает, решает и изъявляет!" . И потом об этом "кто-то" поливает весь форум, придавая ему целую кучу как собственных свойств, так и свойств разных начитанностей.
Вот "монада" например. Где про неё вычитала, что заставляет в вычитанное верить, то х... его знает 

Лиза не скрывает что читает)))
Да и  не верится, что гуглом пользоваться не умеешь. Там вполне себе понятно написано, кем и для чего введено это понятие.

А тебе кто мешает поливать тем, что тебе важно и интересно? И написать так, чтоб хотелось к тебе обратиться за подробностями?

И что? Прочитав , я должен принять это на веру и начать Учить других?

Ну во-первых для меня нет ничего важного ибо важно всё, во вторых мне известно что такое интерес и откуда он возникает.
И самое последнее, чего бы мне хотелось, это то чтоб ко мне шли за ответом. По этому наверное перенаправляю к исходной точке возникновения такого порыва.
Ну ты наверное это заметила. Часто хочется огрызнуться, съязвить или блеснуть умишком? Ведь важнее всего чтоб человек себя нашел, а не меня в себе.

так ты ещё с тех пор лелеешь её образ нежный?     и грезишь всё писюн поболе отрастить 

Ostafigeloff
Ты на форум вернулся после разговора с Вероникой?

***

Памятка по психологическим защитам.

Исходные данные: я злюсь на человека и хочу послать его нахрен.

Здоровая реакция: Я посылаю человека нахрен.

Интроекция: Хорошие люди никого не посылают нахрен. Я — мне нельзя.

Проекция: Э, да он явно хочет послать меня нахрен! И сейчас пошлёт!

Конфлюэнция: Он должен сам всё понять и уйти нахрен. Без моих подсказок.

Дефлексия: Понимаешь, брат, тут такое дело, в общем, если рассмотреть сложившуюся ситуацию объективно и беспристрастно, одним из аспектов актуальной тенденции может являться взаимная инконгруэнтность субъектов взаимодействия... Да, кстати, Шопенгауэр по этому поводу говорил, что...

Ретрофлексия: Я молча иду нахрен сам.

Рефлексия: А действительно ли я хочу послать его нахрен? Или я должен прощать всех и сам идти нахрен? А есть ли смысл посылать его нахрен, когда можно пойти самому?

Интроспекция: Какое любопытное чувство я испытываю! А вот так оно отражается в напряжении мышц... В связи с этим у меня всплывают вот такие ассоциации... и вот эти детские воспоминания... О, точно! В точности такой же случай был со мной в возрасте четырёх лет! Я тогда послал нахрен папу, и папа отлупил меня ремнём.

Отрицание: Нет никакого нахрена. Не бывает такого слова.

Обесценивание: Да кто он такой, чтобы я посылал его нахрен? И кто я такой, чтобы посылать его нахрен? И что толку посылать нахрен...

Нарциссическое расстройство: Или я его нахрен, или он меня! Третьего не дано.

Посттравматическое расстройство: Что, нахрен? Опять нахрен?! Ааааа!

Что, тоже снегом придавило?