это понятно
а кто решает в этом случае: Помните: мы не столько те кто делает, сколько те, кто решает. ?

Я разве к теории Розенталя подводил? Я говорил что не стоит брать за правило то, что весьма сомнительно и гипотетично.
Типа вот:

То есть это выглядит как заявление, подтвержденное собственным опытом. Что именно получается согласно собственным ожиданиям?

Для начала прочти сама. А то чувствую всё с подачи через пятый сарафан.

а это не понятно)))) думается имелось ввиду, что всё  происходящее является следствием когда-то принятых решений. В том смысле, что когда когда эго думало "я так решило" , то формировало соответствую карму, и все жизненные ситуации, выпавшие "на нашу голову" , являются следствиями не деяний наших, а именно самомнением, присвоением ответственности за решения.  .....Как говорилось  Арджуне:

Тело, действувущее лицо, различные органы, разного рода энергии, а
также Дэвы действий , всего пять.

Какое бы действие ни совершал человек телом, словом или мыслью;
справедливое или несправедливое, причинами действия являются эти пять.

И потому тот, кто благодаря недомыслию смотрит на свое обособленное
"я" как на единого деятеля, тот в неразумии своем не видит.

Но кто свободен от себялюбивых представлений, чей Разум не
затуманен, тот не убивает, даже если бы он и убил этих людей; и он не
связан.
...

Надлежащее действие, совершаемое без желания плодов и лишенное
привязанности, без пристрастия или отвращения, именуется чистым.

Но действие, совершённое под напором желания, с себялюбием или с
большим усилием, такое действие называется страстным.

Действие, предпринятое под влиянием заблуждения, без соображения со
способностями и с последствиями, без внимания к ущербу и вреду для
других, именуется темным.

Свободный от привязанности, без самоутверждения, исполненный
твердости и доверия, неизменный среди успеха и неудачи, такой деятель
называется чистым.

Порывистый, жаждущий достигнуть плодов деятельности, жадный,
жестокий, нечистый, двигаемый радостью и горем, такой деятель именуется
страстным.

Неуравновешенный, вульгарный, упрямый, обманщик, лукавый, ленивый,
легко впадающий в отчаяние и глупо медлительный, такой деятель
называется темным.

не лучший выбор  целесообразней обращаться к владельцу этого собственного  "Я" напрямую

но он не ответственнен за это?

и чем тушка отличать то будет одно от другого?

это очень часто помогает, но все таки существуют ситуации, когда ты должен покормить волка

Лиза, спасибо за коммент, но я о другом не имеющем желаний, который несчастлив, в отличие по-видимому от негра под пальмой, от своего отсутствия желаний. Хотя одно желание у него точно есть, вернуться к истоку, домой.
Эгоист, ты вот это Лизе хочешь сказать?:
Братья мои, пусть лишь немногие из вас станут учителями. Вы знаете, что мы, те, кто учим, судимы будем строже.
(Иакова,3:1;Новый Завет)
А вы с Сашей разоблачаете Лизу-учителя? Или Эгоист ты всё-таки учишься у Лизы?
Как-то вас прям магнитом к ней притягивает)))
В чём исток желания общения с Лизой? У вас?
У меня я знаю в чём. Мне интересно. Лиза же оригинально отвечает /хоть не всегда нравится как, не всегда что/, но время от времени есть полезное для меня на форуме в целом, от всех.
А желание общаться на форуме тоже знаю из-за чего возникло... энергия появилась, изначально было хорошее чувство.
Вот мне показалось Саша тоже пришёл от чего-то хорошего изначально в этот раз.
Может соскучился, может поделиться хотелось чем-то хорошим.

Да ладно  Написано то как интересно. Будто весь мир создался для единственного, когда то "нарешавшего" . И все ситуации, отклики происшествий это карма для одного эго 
Так что? Нужно ли пренебречь фактом целостности взаимодействия?
Я конечно не говорю про "эффект бабочки" , я просто говорю о том, что заблуждаться на этот счет не нужно.
А то ведь получается что мы все, своими решениями, формировали одно следствие и соответствующую карму, которую "заслуживает" каждый из решавших.

Похоже случилось так, что кто-то в голову вдолбил то, чему ты не в состоянии провести полноценный анализ. По этому, в качестве контраргументов, подкидываешь либо собственные фантазии, либо, если это позволяет вопрос, снова выкидываешь поток противоречивой информации.
Вот как сейчас. При чем тут пророчество, Розенталь и просветленные? Был конкретный ответ! (даже не вопрос) а комментарий к нему совершенно не по смыслу. Как отголосок из далёкой дурки 

ой, не знаю....несчастливость она же от желаний возникает... Когда человек доволен тем, что есть, у него нет повода быть несчастным, ...а когда недоволен, то  значит он хочет по-другому, но не всегда может 

Пришла зима и ранее выставленный  зелёный фон форума перестал резонировать с моим внутренним состоянием, которое перестроилось под холодный пейзаж за окном. Негармония вызывала беспокойство, от которого потребовалось избавиться, посему переставила фон на зимний. На зимнем фоне картинки вообще жуть  как не в тему)))) надо было срочно что-то делать, потому как выносило))))) Т.е. сработало стремление уничтожить источник страданий, которое реализовалось через замену картинок    Желания как такового не было, это не критичная ситуация, легко наблюдаемая со стороны, т.е. нормально можно выходить в наблюдение за своим переживанием негармоничности, но зачем это делать если можно  наслаждение получать ... ?    Эгрегор не увидел в этом намерении угрозы для себя, посему всё прошло гладко.

не нужно - не заблуждайся, разве кто-то против? 

вполне конкретный ответ, в частности объясняющий то, почему ты не нашёл в нём смысла    просто ты веришь в другое пророчество

оно не существует из чего бы ты не исходила))) это же выдумка расщеплённого разума ))

на ней прислушивались к юродивым
а юродливый вконтакте абсолютно доступен и если у кого возникнет желание с ним пообщаться, то легко может это сделать
и если у тебя возникло желание пообщаться, то ты имеешь возможность его удовлетворить, придя сюда, то уж и наше желание не лицезреть его здесь - уваж

по поводу проявить взрослость - ты уже мальчик взрослый, перестань манипулировать
по поводу злых модераторов - Остафигелова я бы на утро сама разблокировала, мне важно было посмотреть как себя поведет, а тут такая удача и еще один человек себя проявил во всей красе, так что пиши спокойно)))

Разум он очень хитрай, он может играть и в нереагирование и в невовлечённость, мы можем демонстрируя эту просветлённость вообще на форум не заходить.
Эгоист, спасибо, понятно, ну разбирайся, разберёшься, а насчёт Ива, в контакте его несколько есть, в одежде и без.
Нам просто не нужно столько такого рода информации и её интерпретаций которую он предлагает, это гораздо хуже спама. Вреда организму получается больше, чем пользы. Форум-это сейчас очень узкий кружок общающихся и тут решение большинства на счёт Ива и только.
А насчёт форума, я многих звала с ФЗ сюда и кто-то не хотел просто, т.к. это не ФЗ с его чёрным фоном, атмосферой и множеством незнакомых людей не так загадочно и манит, а кто-то не захотел из-за конкретных людей тут. Например заходили вначале, ой, нет там Ивизус...или Лиза, или Ветра, у каждого своя причина не ходить сюда. ну и так тому и быть, я уже несколько лет никого сюда не зову.
Насчёт того, что я разбанила Сашу, так это всё разница во времени и понимании. Мы его с ФЗ знаем и как он говорит, хотя может не все знают и начали реагировать, но с другой стороны мне показалось, что это было игра, девочки играли в то что завелись, Саша в баб, видно по ним соскучился и я подумала, что Ленок просто нечаянно нажала что-то. "Эгрегор" был против забанивания Саши. Но не это самое главное, самое главное хотелось посмотреть нужен ли суперадмин для разбанивания, т.е. источником стал страх, что без суперадмина некоторые неловкие движения на форуме станут необратимыми, ну сработал атавизм с тех пор когда я в одиночестве админила. Поэтому сделала сейчас много админов, чтоб многие могли поправлять, в случае отсутствия других. Это как допустим все умеют заваривать чай, но кто-то это делает лучше, все умеют печь хлеб, но кто-то это делает лучше и ещё есть вариант, что те кто делают лучше, могут не хотеть или не мочь в нужный момент. Поэтому есть взаимозаменяемость. Этот жест был продиктован доверием к тем, кого я назначила админами. Хотя в первый раз ещё был продиктован тем, что у меня вирус грузился при входе на ФЗ и потому я сюда сама не ходила какое-то время /значит так надо было)/
Потом Ленок проснулась, зашла на форум и я так и не поняла хотела она забанить сама или нет и чего точно хотела. Хотя я не приветствую игр типа...я его забанила потому что хотела посмотреть, что он будет делать... напоминает девочку, которая любит эксперименты над мышами, ткнуть и смотреть.
Ты можешь кого-то попросить себя забанить, раз так любишь эксперименты.
Ленок, ты тут как-то сказала, что говоришь своим детям, чтоб они говорили всё как есть. Просто вот это понимание того как есть у всех разное. Мне кажется, что ты вообще не говоришь как есть. В моём понимании. Но мне уже и не надо. Т.к. это не важно. Т.к. твоё "как есть", всегда будет отлично от моего "как есть", а поиск истины в данном случае лишь попытка сказать, вот! Я правильно думала.
А насчёт админки, теперь я вижу, что ты уже разобралась и освоилась.
Эгрегор форума, админство - вещь временная... сегодня форум есть, завтра нет, но каждый здесь в каждый момент пребывает по роду своему.

Cпасибо )
Лиза, "эгрегор"(так это понятие назовём) форума ведь определяется сообщностью форумчан конкретных, как кого и что они принимают и как кого и что нет, т.е. эгрегор -это мнение и энергия большинства условных единомышленников на данный момент. Но даже эти единомышленники преследуют на форуме в разное время разные цели: кто-то ищет комфорта и отдыха, разрядки, кто-то экспериментирует, кто-то учится...и т.д.
А ещё ты не написала почему выбор пал именно на эти картинки, это ведь тоже легко объяснимо и у тебя эти вкусовые предпочтения довольно стабильны, от воспринятых с детства, юности...Толкиен...и пр. Например у меня таких домиков в голове не было, до интернета. В книжках моего детства и юности были иные дома. Хотя, впрочем такие были кажется в ирландских сказках, но больше в моём детстве было домиков-теремов с маковками в русском-скандинавском стиле.