Досмотрел Сотню. Всё никак было с осени не собраться осилить этот маразм засунутый в калейдоскоп.
По моему есть два варианта продолжения, если оно будет.
1. Это засрать и уничтожить новую планету.
2. Устроить геноцид, если на новой планете есть разумная жизнь, засрать и уничтожить планету.

Посмотрел серик "Мылодрама". Который без цензуры.
Ну что сказать, необычно  Местами ржал, а порой и вовсе впадал в истерику  Потому что некоторые шутки должны быть "как есть". Так как цензура просто сгладит остроту шутки, чем лишит её бОльшей части вложенного в неё юмора.
Но всё равно. Засилье нецензурной речи, в сериале, вызывает легкое подташнивание. Это конечно не рассказы какого-нибудь Шуры Каретного, но всё же местами тошнит 
P. S. Игра актеров тоже выборочно отлично, а выборочно, как выразился ГГ сериала: "адское говнище".

Не знаю, не знаю. Что там, какие переводы, как вникать и как понимать юмор, если менталитет совершенно разный.....
"Мылодрама" - это сериал Российский, соответственно и юмор там Российский 
А переводчики хорошие в NewStudio. Но это на мой взгляд.

Ссылку на сюжет можно? А то знакомое что-то.... Выражаясь в стиле "мылодрамы" похоже какое-то "адское говнище", недостойное внимания.
P. S. Гугл напомнил  Действительно адское.
За то пиар фильму:
Картина удостоена высоких оценок мировой кинопрессы и, по данным Metacritic, по количеству положительных рецензий в году занимает второе место после исторической драмы «12 лет рабства»
Мдя....... Куда мир катится? Впечатление что кинокритиков волнует откат от кассы. А может просто тупари, тёти-дяди, внучатые племяши и племяшки каких-нибудь имеющих вес в кинобизнесе граждан, какой-нибудь пидерации.

А вот другая версия "про то же самое". Бестолковая, бездарная и пустая болтовня 
Главное харю с эффектом "дверной глазок" сделать. Чтоб противнее, жирнее и засаленее виглядела  С такой хрюндельской харей про сериал и рассказывать 
Короче до конца смотреть не стал. Ибо этот хрен с горы предъявляет претензии к Стасу Натанзону и защищает сериал, трубя о его правдивости.
То, что у кого-то там бомбануло, то не суть важно. И рассказывать об этом не стОит. Если конечно не использовать сюжет канала "Россия 24" как площадку для популяризации сериала про Чернобыльскую катастрофу. То есть если не использовать этот сюжет для продвигания популяризации взгляда с "того берега" на эти события.
А если еще проще сказать, то если не ставить целью засрать подобной чушью людям головы. Не нам, которые помнят советский Ленинград, те чувства и эмоции которые он вызывал. А тем, кто этого помнить не может. Я вот не верю, и не поверю что в СССР было всё плохо. Потому что знаю что это ложь. А вот всякие жирные хряки, которые в советское время жили, в лучшем случае, в утробе матери, будут еще тут рассказывать как мы все тут хреново жили.
А детей отгородить от этой херни можно проще, как мне кажется. Больше рассказывать и делать отсылки в прошлое о том, как было. Дабы вызвать диссонанс между тем что втюхивают и рассказами родных и близких. Кому дети больше поверят? Морде, сериалам про плохой социализм или воспоминаниям родных людей? 
Ну и конечно Сёминых больше показывать. Константин Сёмин - красавчик    У него всё нормуль: фактаж, отсылки, документация. Это вам не рассказ про то, как у Натансона бомбануло из-за такого правдивого и прекрасного сериала 

Интересно, если бы существовал риск или потенциальная угроза получить кайлом по морде и повторить судьбу Троцкого, то такие вот "художественные" экранизации выходили бы в свет? Или всё же так и оставались бы бурлить и пениться в голове этого горе художника? 
Ведь с одной стороны мысль (ну или нездоровая фантазия), которую хочется плеснуть в массы. А с другой стороны кайло в черепе. Что весомее лично для маэстро? 
Прав или нет какой-нибудь месный последователь Рамона Меркадера, то общество обсмакует конечно, но позже и после фатального инцидента 
В общем угроза ответственности, она урезонивает и осаждает все порывы парить на крыльях безнаказанности. Ну это ИМХО конечно же.