Ага, щаз. Наткнулся на несколько видео, подобных тому, что выложила Олана (при чем в том же месте, на той же площади, у того же здания)
Так вот, поражают комменты. И, как правило - комменты не просто эмоциональные, типа #%*%#, а прицельные, типа:
....Статус каждому отдельный. В зависимости от заслуг. И желательно отразить его в паспорте. Как пример : "Кидался на броню Украинской армии, лишен гражданства, пенсии, льгот и всех прав". или "голосовал за Ябуковича, махал флажком Раиси, лишен мозга и всех прав " и т.д.... 
Вот видео:

Так что клин вышибают клином. То есть радикально. Пусть в резервации вякают. Кстати, видал в Беловежской Пуще огромные вольеры, зубры там и страусы ходят пасутся, олени орут. Вот и нужно подобное соорудить и водить туда детей смотреть, чтоб знали, помнили и интересовались их историей (шучу конечно, но задумываюсь уже)
Заметка: Лиза выложила видео блин, а не Олана 

Отредактировано Ostafigeloff (08-07-2014 14:20:48)

Это оказывается не один я заметил. Еще лет 5-6 назад имел честь общаться с киевлянами, люди разные. И по увлечениям, мировоззрению, социальным группам, но.... было у них что-то их всех объединяющее. Это была и есть какая-то взрывная агрессия, будто человек впадал в аффект. Я тогда еще задал вопрос на полном серьёзе "Вас чем там кормят?!" Человек просто превращался в аффективную, базарную истеричку, как в рассуждениях, так и в способности мыслить и анализировать. Кроме проклятий и оскорблений, желчи и злобы, ничего не мог сказать. При чем не просто не мог, а не мог не удержаться чтоб не напечатать это и послать.
Хотя, если так промывать мозг...

Слава Украине!!! 

Чучелизм не излечим.

И снова наш stopfake распространяет fake 

Стайка сельской алкашни, пытающихся симулировать серьёзность ресурса.

А эти? Кто эти  "люди"?
Ссылка

Какие еще цепочки, если СМИ "собирают слухи" и не приводят доказательств? Этого факта разве мало?
Ты же сама выкладывала видео (по Одессе) , где показывали тёток-очевидцев-гастролёров, которые рассказывали то, что "нужно" рассказывать.
Какая-бы не была правда, но она должна быть доказана. Иначе пропадет серьёзность отношения к конкретному каналу.
Например видео с авионалёта в Луганске не нужно даже комментировать, направлять людей в сторону каких-то выводов... Его достаточно посмотреть и всё. Потом можно детально разобрать, если понадобится.
Можно сколь угодно спорить о логических построениях Шария, но он однозначно прав в том, что СМИ не должно быть "сарафанным". Иначе это будет укроСМИ.
P. S. Конечно есть у меня подозрения что не спроста всё это на первом канале... Может подтверждения подобным случаям у них и есть, но, как и полагается законам конкуренции СМИ, они выбросят их в ближайшие дни, когда созреет пик скептических заявлений (в частности в адрес первого канала). И тогда доверие к российским СМИ вырастет в разы, следовательно в разы и вырастет перспектива мощности пропаганды.